In einem vorgehenden Artikel wurde geschildert, wie die neuen internetfähigen Geräte das Netz verändern werden. Dieser Artikel wird sich mit den Folgen der Veränderung des Netzes beschäftigen.

Ich erlaube mir hierzu ein paar Thesen:

1. Ja, das Netz wird sich ändern. Es reagiert auf:
   • neue Nutzungskontexte
   • neue Eingabetechnologien
   • neue Ausgabetechnologien
2. Die Veränderung wird nicht revolutionär sein, wie jene vom “starren” WEB 1.0 zum “dynamisch-kollektiven” WEB 2.0
   Die Veränderung erfolgt quasi evolutionär, als Anpassung an neue “Umweltbedingungen”:
   • eine Vielzahl von Konzepten der Anpassung werden “geboren werden”
   • nur wenige werden sich “gut fortpflanzen”

Die Evolutionsmetapher hinkt an dieser Stelle. Aus folgendem Grund:

Die Entwicklung der Konzepte geschieht tatsächlich mehr oder minder evolutionär, allerdings trägt dies nicht der Verbesserung der “Überlebenschancen” der Konzeptentwickler bei, denn:

• die Entwicklung der Konzepte erzeugt hohe Kosten und geringen Nutzen,
• während die Nutzung der (meist nur kopierten) Konzepte geringe Kosten und hohen Nutzen erzeugt

Leider ist die Registrierung von Patenten für die Konzepte eine schwache Schutzmaßnahme, insbesondere wenn die patentierten Konzepte in Geräten/Inhalten von Kunden integriert werden.

Der Prozess der Anpassung an die Veränderungen des Netzes (PdAadVdN) wird nichts ändern an der Selbstausbeutung der kleinen Kreativen und der Vormachtstellung großer Konzerne, die Trendscouts beschäftigen und (bestenfalls) für die Konzepte bezahlen.

Schlussfolgerung

Die Entwicklung von neuen Konzepten, auch Usability-Lösungen, erfordert ein Erwachsenwerden der kreativen Branche.

Erst der Schritt vom kreativen Dienstleister zum Verkäufer kreativer Produkte (mit patentrechtlich eingeschränkter Nutzungslizenz) kann verhindern, dass die Open-Source-Ideologie der Kleinen im Netz der Selbstbedienungsladen und kostenfreies Entwicklungslabor der Großen bleibt.

Bildquelle:

• Titelbild: Zenodot Verlagsgesellschaft mbH / Wikipedia
  

Die Vorgeschichte:

WindowsPhone 7 (WP7) ist der Versuch Microsofts, die “verlorene Runde” gegenüber Apple, Nokia und Google wiedergutzumachen. Nachdem die Ansätze mit windows mobile seit 2003 regelmäßig fehlgingen, soll WP7 die Marktanteile Microsofts bei den mobilen Betriebssystemen steigern.

“Sense” ist ein User-Interface von HTC. Es ist ein Alleinstellungsmerkmal von HTC-Geräten und wurde bisher nahezu ausschließlich auf Adroid-Geräten als alternative Bedienschnittstelle verwendet. Das besondere Kennzeichen von Sense ist die altmodische Digitaluhr.

Microsoft hat für Hard- und Software, die mit WP7 auftreten soll, enge Rahmenbedingungen gesetzt. Für die individuelle Gestaltung der Geräte durch den Hersteller bot WP7 einen bestimmten Hub (ein Objekttyp der Bedienoberfläche) an, auf dem die Hersteller eigene Software installieren konnten. Auf diesen Hub sollte nun die Sense-Oberfläche erscheinen.

Die Nachricht:

Der HTC-CEO Peter Chou sagte in einem Interview mit fierce wireless, dass auf WP7-Geräten zunächst keine vollständige Sense-Oberfläche implementiert würde.
Er begründete dies mit Zeitproblemen bei der Umsetzung – was von hellhörigen Branchenkennern als Zeichen für Unstimmigkeiten gesehen wurde, schließlich ist HTC für seine Nähe zu Microsoft und rasche Anpassungsmaßnahmen bekannt.

Sense-App für WP7?

Zeigen sich die ersten Anzeichen dafür, dass die Machtkämpfe um die Betriebssysteme auf die Bedienoberflächen übergreifen?

Während Sense auf Android-Geräten parallel zur Standardoberfläche existierte, wird es auf den WP7-Geräten in eine Nische gedrängt. Microsofts Versuch, die Rahmenbedingungen seines Betriebssystems zu kontrollieren, erlaubt keine zweite, gleichwertige Benutzerschnittstelle.

Die Folge ist ein Sense-App für WP7, ein auf die niedliche Uhr zurückgestutztes Fenster im übergeordneten Betriebssystem von Microsoft. Kaum mehr, als ein Kaufanreiz für jene Kunden, die Sense bevorzugen und danach ihr Gerät auswählen.

Worüber sich nun nachdenken lässt:

Begeht Microsoft hier den Fehler, Apple nacheifern zu wollen?
Soll hier ein geschlossenes System errichtet werden, über dessen erlaubte Inhalte nur Microsoft entscheiden will? Das Verbot an die Hersteller, an den Geräten Speicherkartenslots bereitzustellen und die Unmöglichkeit, Daten um den Dateimanager herum auf das Gerät zu laden, deutet darauf hin.

Möglicherweise führt dieser Weg Microsoft wieder an die Spitze.
Ein etabliertes, sicheres Beriebssystem, das mit klaren Regeln für seine Partner und sicherer, stabiler Software für seine Kunden einfache Bedienbarkeit ohne Risiken garantieren kann – diese Marktposition hat derzeit nur Apple inne.

Möglicherweise führt dieser Weg aber in die Sackgasse.
Google führt mit Android vor, wie sich ein Betriebssystem vollständig durch Apps modifizieren und sogar mit einer alternativen Eingabemethode überformen lassen kann. Man kann Android als offene Plattform ansehen. Auf diese Weise kann Android an allen Vorteilen teilhaben, die freie Entwickler für ihr Produkt erarbeiten.

Interessanterweise zieht das Betriebssystem Windows, seinen größten Wert aus der Freiheit, aus (fast) allen Alternativen ohne besondere Kenntnisse wählen zu können, den größten (Kauf-)Anreiz. Es wäre bemerkenswert, wenn WP7 diesen Weg verlassen sollte.

Bildquelle:

• BrokenSphere / Wikimedia Commons

Steve Jobs gab in diesen Tagen bekannt, dass er in das neue Mac-Betriebssystem OS X Lion Elemente des iPhone-Betriebssystems iOS aufnehmen will. Und damit ist die Entwicklung von Apple in den nächsten Jahren klar. Zumindest für mich.

Dazu müssen wir etwas zurückblicken.

Apple, die ein wenig Älteren unter uns werden sich erinnern, war schon immer der intellektuelle, kreative, “andere” Rechner. Für Menschen, die sich nicht anpassen wollen (an Windows), nicht ihr Leben verschwenden wollen (mit Linux) und etwas mehr Geld verdienen (für Macs).

Apple baute Rechner, die keine Rechner waren, sondern Kunst. Eine Kugel mit Bildschirm, einen Monitor ohne Kasten oder einfach ein buntes Ei.

Die Software war legendär einfach, stabil und kompatibel – zumindest solange man in der Familie blieb.

Dann fing Apple an, die besten Notebooks zu bauen. Zumindest die bestaussehenden Notebooks. Und coole mp3-Player. Und ein Tagebuch-Musikstation-Video-eBook-Dingens, genannt iPad (ich weiß immer noch nicht, was man damit macht, außer cool aussehen).

Hier wird es nun spannend.

Apple entfernte sich vom Mac. In mancherlei Hinsicht:

1. Der Mac – ob nun süßer kleiner Kasten oder buntes Ei oder Bildschirm ohne alles – hatte eine Maus. Und die Pads und Pods und Books hatten Touchscreens oder -flächen. Die Bedienwelten klafften immer weiter auseinander, als Multitouch Gesten erschienen, die einen Rechte-Maustaste-Klick erlaubten – auf einem Apple!
2. Die ganzen kleinen Geräte brauchten Inhalte, um cool zu sein. Kein noch so hipper Mac’er hatte so viel Tagebuch zu schreiben, als dass er sein Pad nur dafür benötigte. Und Apple gab ihm Inhalte – mit iTunes, iMovies und App-Store.
   Wo früher Software oder Musik auch mal ohne Lizenz weitergegeben wurde (hey, auch Apple-User konnten so was), wurde nun Kontrolle in einem Maße möglich, die sich Bill Gates kaum hätte träumen lassen.
3. Macs hatten unter den Problemen von Drittanbieter-Software zu leiden, wodurch Phisher, Spammer und Hacker auf den Lücken der Andern in die Maschinen eindringen konnten – gleichzeitig bauten die mobilen Geräte Schutzwälle aus Sperren auf: Kein Flash, keine unautorisierten Apps, kein offenes Dateisystem.

Apple hatte nun Kunden, die von selbst ihre Daten bei Apple registrierten und zwei Produktgattungen, die ihm beide viel Geld einbrachten. Allerdings entfernten sich die Macs und ihre kleinen Brüder immer weiter voneinander. Also verband Apple sie neu:

1. Die Maus wurde erst umgestaltet zu magic mouse und mit dem magc touchpad kurze Zeit später abgeschafft. Nun ist auch der Mac mit der Touchtechnologie ausgerüstet, kann auf Gesten eingehen und auf die gleiche Weise bedient werden, wie die kleinen Brüder.
2. Die Apps werden auf den Mac gebracht. Als Apps, d.h. kontrolliert auf dem Apple-Markt zu erwerbende Programme, von kontrollierten Herstellern. Zunächst noch neben “normaler” Software, bald aber sicher ausschließlich.
3. Der Löwe “OS X Lion” wird sich einige fremde Zähne ausbrechen, bevor er auf die Macs kommt. So wird die Unterstützung von Java eingestellt und auch der Support von Flash steht auf tönernen Füßen.

Zeit für die Glaskugel. Was folgt?

1. Apple homogenisiert die Bedienoberflächen weitgehend. Jedes Gerät wird sich ähnlich bedienen lassen.
2. Apple erlaubt neben eigener Software nur noch die Installation von autorisierten Apps und nur die Speicherung von selbst erzeugten Content.
3. Anschlüsse für Datenträger werden zugunsten von Funktechnologie aufgegeben – auch um Jailbreaks weiter vorzubeugen.
4. Apple kontrolliert den Softwaremarkt auf seinen Geräten und diktiert günstige Preise für wichtige Produkte (Photoshop, Illustrator) um die Geräte attraktiver zu machen.
5. Die Zensur der Software dehnt sich stärker auch auf Inhalte aus. Verleger Apple-kritischer Texte werden durch Ausschluss aus dem Appshop mundtot gemacht.

Düstere Horrorvisionen? Hätte vor 10 Jahren jemand dasselbe über Microsoft gesagt, es wäre sofort plausibel gewesen. Warum nicht auch bei Apple?

Bildquelle:

• www.brendonwilson.com

Apples VoiceOver ist ein Segen für Blinde und Sehbehinderte. Es liest Buttonbeschreibungen und Seitentexte vor und hilft, sich auf Internetseiten zu orientieren.

Was kann VoiceOver?

VoiceOver erlaubt den Nutzern von touch- oder mausgesteuerten Interfaces, Informationen über die Objekte zu erhalten, auf/über denen sich der Finger/Zeiger gerade befindet. Entwickler können ebenso wie beim bekannten Mouseover/Hovereffekt einen Beschreibungstext oder einfach den Namen des Buttons “sprechen”, oder sogar dynamische Informationen ansagen lassen.

Apples Mailbox-Button verrät so neben seinem Namen auch, dass drei ungelesene E-Mails im Postfach sind.

Die Technologie ist seit 2009 auch auf mobilen Endgeräten wie iPhone und iPod verfügbar.

Was soll VoiceOver?

VoiceOver soll Menschen helfen, die schlecht oder gar nicht lesen können. Das sind nicht nur Blinde und Sehbehinderte, sondern auch Legastheniker und Menschen mit Aufmerksamkeitsdefiziten. Und ohne sozialkritisch zu werden, darf man annehmen, dass die Nutzerzahlen der vier Zielgruppen in Zukunft anwachsen.

Durch die Möglichkeit, VoiceOver auch mobil anzuwenden, werden Seh- und Leseeingeschränkte in die Lage versetzt, ohne fremde Hilfe Navigationsgeräte zu verwenden. Vollblinde berichten davon, Fotos an Twitter-Kontakte senden zu können, die ihnen schnell die Bildinhalte schildern. Mit der Hilfe aus dem Netzwerk können Hindernisse überwunden und Sachverhalte (“Bis wann ist die Milch haltbar?”) geklärt werden.

Was lernen wir daraus?

Apple hat mit VoiceOver auf dem iPhone bewiesen, dass barrierefreie Eingabemethoden keineswegs ein Hindernis für hohe Usability und Bedienfreude darstellen, sondern diese sogar um eine Dimension erweitern.

Interessanterweise hat VoiceOver erst 5 Jahre lang in Blindencommunities schlummern müssen, bis es auf den mobilen Geräten seine allgemeine Nutzbarkeit zeigen konnte.

Jetzt ist es an den Entwicklern, aufzuzeigen, ob eine Implementierung von Sprachfeedback in allen Bedienkontexten folgen wird – und ob die häufigste Lösung dafür von Apple, Google oder aus der OpenSource-Gemeinschaft stammen wird.

Bildquellen:

• memephoto, www.pixelio.de
• http://images.apple.com

Video Killed the Radio Star

Apple macht es, Google macht es, Amazon macht es. Sollte uns das zu denken geben?

“We’re in two businesses today, we’ll very shortly be in three, and a hobby.”

Was Steve Jobs vor 3 Jahren auf der D5 als Hobby bezeichnete, ist nun reif für den Markt. Eine Settop-Box, die das Internet auf den heimischen Fernseher holt.

Grundlage der Technologie ist das bereits am Computer bewährte Streaming Media. Dadurch ist die Empfangsqualität der Sendungen stark abhängig von der verfügbaren Internetverbindung.
Anders als beim konventionellen TV ist nicht mehr der Sender, sondern der Konsument verantwortlich für die Empfangsqualität.

1. Apple TV

Verwendung finden soll Apples Box als Empfangsgerät für Filme, Bilder und Musik sowohl aus dem Netz als auch von anderen Rechern im WLan-Verbund.
Mittels iTunes werden Filme geliehen oder Streams heruntergeladen. Mangels einer eigenen Festplatte ist der dauerhafte Erwerb von Mediadaten nicht möglich.
Apple-typisch können nur von Apple authorisierte Inhalte verwendet werden.

2. Google TV

Googles Vorhaben zielt auf die Nutzung des gesamten Internets durch Fernsehgeräte ab. Während gegenwärtig mit SetTop-Boxen nur bestimmte Kanäle abgerufen werden können (z.b. YouTube oder Picasa) will Google TV mit dem hauseigenen OS Chrome den Zugriff auf Webseiten, Suchmaschinen und Mediadaten ermöglichen.

Das Projekt wird mitgetragen von Intel, Sony und Logitech.

3. Amazon, NetFlix, Hulu, ect.

Amazons Angebot ist weniger ein echtes Internet TV als vielmehr eine Art PayTV mit Streaming Media Inhalten.
Während Kunden von Amazon gegenwärtig für jeden einzelnen Film, der gestreamt wird, einzeln bezahlen, soll in Zukunft eine monatliche Gebühr den freien Download innerhalb des Amazon-Angebotes ermöglichen. Der Zugang soll dann über Browser, SetTop-Box oder – Amazon will es ermöglichen – direkt über den Fernseher gewährleistet werden.

Ähnliches gilt für Anbieter wie NetFlix und Hulu, die in den USA einen bereits wachsenden Markt abdecken, sowie die ProSieben/Sat1-Pläne, ein “deutsches Hulu” aufzubauen.

Grundlage bilden auch hier SetTop-Boxes, wie der abgebildete HD-Internet-Player von Roku.

Ein neuer Gigantenkampf am Horizont?

Wird sich die titanische Schlacht von Betamax vs VHS im Internetfernsehen wiederholen? Wie wird sie entschieden werden?

Während im großen Formatkrieg (1976-1984) Betamax die Vorherrschaft verlor, weil die Pornoindustrie sich für den Konkurrenten VHS entschied und so die natürliche Majorität der Rekorderkäufer mit sich zog, sind heute andere Qualitäten entscheidender.

Die intuitive Bedienbarkeit von Apple, die sich längst im Qualitätssiegel “Apple look and feel” niedergeschlagen hat und der freie Zugang alternativer Softwaredienstleister auf die Plattformen, der sich in tausenden nützlichen und nutzlosen Applikationen ausdrückt, werden die Sieger auszeichnen.

Aber Apps und Multitouch sind schon lange nicht mehr den Großen Alten vorbehalten. Wir dürfen gespannt sein. Sicher erfahren wir es im Fernsehen.

Apple hat sein Magic Trackpad vorgestellt. Keine Revolution, sondern solide, bewährte Technik: Bluetooth, 4-Finger-Multitouch und Gestensteuerung.

Gibt’s schon? Ja. Wacom bietet seit Jahren mit dem Bamboo Multitouch und Gestensteuerung unter $100, für einen geringen Aufschlag sogar mit Stift als günstiges Zeichentablet.

Klar, Apples Pad ist viel schöner und dank Funkverbindung auch eleganter in der Anbindung, aber mangels Pen-ability fast ein Rückschritt. Weshalb sollte es eine Meldung wert sein?

Das Trackpad ist ein Wegweiser. Apple rüstet seine Desktopsysteme mit Gestensteuerung aus und verringert mal wieder die Anzahl an Buttons. Die Bedienung der Macs kann wieder einheitlich werden und Anlauf holen zum nächsten großen Sprung.

Wohin? Die Präsentation von 10/GUI ist eine mögliche Antwort: Der völlige Verzicht auf vordefinierte Eingabeflächen, 10-Finger-Toucheingabe und intensive Gestensteuerung.

In seinem Blogartikel skizziert Jesus Diaz, wie Apple dorthin gelangen wird.

Die Firma Psystar aus Florida liefert sich in einem spektakulären Rechtsstreit ein spannendes Duell mit Apple. Psystar bietet ihren Kunden eigene Hardware mit Mac-OS-X-Betriebssystem. Ein Ende des Rechtsstreits ist noch nicht abzusehen. Nun macht Psystar einen neuen Kriegsschauplatz auf. Das Unternehmen bietet nun auch eine kostenpflichtige Software, mit der sich der eigene PC zum Mac wandeln lässt. Das Duell geht in die nächste Runde.

Psystar

(via gizmodo)

Apps nennen sich die kleinen nützlichen Programme, die iPhone-Nutzer im App-Store kaufen können. Über die Sinnhaftigkeit eines Laserschwertes, einer Wasserwaage oder eines Restaurantfinders auf dem iPhone lässt sich wahrhaft streiten. Feststeht jedoch, dass diese kleinen Programme einen beachtlichen Unterhaltungswert haben und die Apple-Entwickler damit eine Menge Kreativität beweisen.

Seit kurzem ist nun das Windows Mobile 6.5 von Microsoft auf dem Markt. Es soll dem iPhone Konkurrenz machen. Um es zu promoten, darf natürlich auch ein Werbespot für den Microsoft Marketplace nicht fehlen. Darin nimmt  Microsoft die iPhone-Apps aufs Korn und beweist dabei sogar Humor. Ob’s hilft?

Laut einer Studie des US-Marktforschungs-unternehmens Nielsen Norman Group sind die iPhone User mit ihrem Smartphone am erfolgreichsten was das Surfen im Internet betrifft. Die Studie beinhaltete verschiedene Aufgaben, die mit dem Handy erledigt werden sollten. Standard-Handys schnitten am schlechtesten ab. Hindernisse wie ein zu kleiner Bildschirm, schlechte gestaltete Webseiten, sowie Schwierigkeiten bei der Eingabe ließen sich mit den Smartphones viel besser meistern.  Experten gehen davon aus, dass sich das mobile Internet in den nächsten Jahren zum Massenmarkt entwickeln wird. Nutzer des iPhone werden dieser Prognose zustimmen. Die Zoomfunktion für Webseiten, schnellere Ladezeiten und ein sich quer-drehender Bildschirm inklusive Tastatur mit dadurch breiteren Tasten erleichtern die Informationssuche im Web um einiges. Mit mehr als 65.000 iPhone Applications lässt sich die Informationssuche auf Webseiten sogar teilweise umgehen. Apps für Wetter, Börse, Youtube & Co. sind für das iPhone optimiert und geben in Sekundenschnelle Auskunft ohne Safari öffnen zu müssen.

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/File:IPhone_keyboard_unblured.jpg

Die Handspieler wünschen ein gesundes neues Jahr!

Aus der Apple-Fangemeinde gibt es einen sehr witzigen Produktwunsch:
Das MacBook Wheel! Viel Spaß beim anschauen.

Nachdem die Fachpresse die schönste Schreibmaschine aller Zeiten arg kritisiert hat, kommt hier der der alternative Entwurf von “Rodrigo“:

Quelle: http://www.flickr.com/photos/dexmerino/2221194388/

Apple hat eine kostenlose Public Beta von Safari 3 vorgestellt. Der Browser kann auch für Windows heruntergeladen werden. Safari 3 bietet verwaltbare Lesezeichen, Browsen mit arrangierbaren Tabs und einen eingebauten RSS-Reader. »Wir denken, dass Windows-Anwender ziemlich beeindruckt sein werden, wenn sie sehen wie schnell und intuitiv das Surfen mit Safari sein kann« sagt Steve Jobs, CEO von Apple. Die kostenlose Public Beta von Safari 3 steht ab sofort als Download auf der Apple-Website bereit und ist als Preview Software für einen begrenzten Zeitraum zum Ausprobieren lizensiert. Die finale Version von Safari 3 wird Bestandteil von Mac OS X 10.5 Leopard sein und im Oktober als kostenloser Download Anwendern von Mac OS X Tiger und Windows zur Verfügung gestellt. Zu Leopard zeigt Apple außerdem neue Details. Die amerikanische Seite ist bereits in einer neuen Fassung zu sehen.

Quellen: www.apple.com/de/safari